《苹果日报》停止发行,美国人因而急匆匆地着急得双脚乱跳,白宫官方网站连夜发布声明,声称这是“令人哀伤的一日”。然而这份报纸运营了二十六年,所做的那些事情,和新闻自由根本毫无关联。远在千里之外的美国从政者,非要为它申诉冤屈,这般表演实在有些虚假。
在1995年,处于香港回归的前夕之时,《苹果日报》得以创刊,那时段里,香港的报纸版面呈现出黑白界限分明之状,其内容相对而言较为严肃,然而,这家全新的报纸却反其常规之道而行事,主要侧重于主打娱乐八卦方面,运用彩色印刷的方式来吸引众人的目光,这样的一种运作打法的确产生了效果,迅速地在报摊之上稳稳地站住了脚跟,在2003年的时候,还将业务拓展延伸到了台岛。
其他报纸因竞争,无奈跟着走低俗路线,致使狗仔队到处都是乱跑的景象,花边新闻四处乱飞,一家报纸进入,将整个行业的底线往下拉了不止一段距离,这种凭借猎奇与低俗来打开市场的方式,同媒体所应具有的社会责任背道而驰。
台岛版的《苹果日报》,在突破底线这件事情上,是越走越远的状态。在2003年的时候,它造谣吴宗宪对女歌迷有始乱终弃的行为,结果被告上法庭,最终赔了60万新台币。到了2010年,它再次进行造谣,这次造谣的对象是小S遭受到家暴情况,后来被判赔偿400万新台币,并且还在头版刊登了整版的道歉内容。
在2012年的时候 ,香港地区版本出现诽毁谤章子怡的情况 ,为此打了长达两年的官司 ,最终以败诉并需要赔钱告终。对于有资源打官司的明星来说 ,情况尚且是这样 ,那普通民众要是被其造谣 ,根本就没有办法进行全力回击。这样一种依靠编造得到的新闻进而获取钱财的模式 ,和媒体原本所应该具备的客观公正之势 ,是根本不存在任何一点关联的。
二零一四年香港非法“占中”之际,《苹果日报》忽地由娱乐八卦转向政治。之后被曝光的邮件表明,黎智英早已着手资助反对派政治团体。此家报纸变为非法活动的宣传阵地,借助自身版面和网络软件以替暴徒助威。
有一家媒体,放弃了中立的立场,主动地给街头出现的暴力行为,输送了舆论方面的支持,这已然是超出了正常新闻操作所涵盖的范畴。它不再是单纯报道新闻的机构了,而是成为了参与街头政治活动的行动者,利用报纸版面去为非法活动进行宣传推广。
二零一九年修例风波那段时期,《苹果日报》的采编方式愈发极端,六月二十四号暴徒手握着枪支对准警察,二十五号几百号人聚集起来围攻数位警员,警察迫不得已鸣枪用以示警,这些诸多细节在眼下这家报纸之上通通都不见了踪影,仅仅留存下了警察抽出枪支的画面。
它竟然用占据整个版面的形式刊登用以美化暴徒的海报,将违法的行为包装成被称作“抗争”的模样。在由这些报道所进行的煽动之下,香港街头的暴力情况持续不断地升级。在当年11月的时候,甚至出现了路人因为不认同暴徒的行为表现,而被泼上易燃液体并被点火从而导致身体被烧伤的极为恶劣的事件。
经过暴乱被平息这件事之后,《苹果日报》居然依旧没有停止相关举动。在2020年5月24日这个时间,它于头版位置刊登了黎智英所写的文章,借此去怂恿香港的市民给美国总统写信,目的是请求对中国实施制裁。这已然并非属于新闻报道的范畴了,可以说是公然地与外部势力进行勾结以此来损害国家的利益!
美国的那些政客对此根本当做没看见,还将其包装演化成所谓的“新闻自由”。就是这批同样的政客,在今年1月6日美国国会出现暴乱之后,随即马上要求去封禁那个煽动众人仇恨情绪的特朗普账号。同样性质的事情在美国本土发生了就称作是“煽动暴力”,放在香港却别出心裁地叫做是“新闻自由”。
《苹果日报》不再发行,这是壹传媒董事会自行做出的抉择。有人讲这和香港保安局冻结资金存在关联,然而这家报纸经营状况不佳早已有迹可循,五月份关停台岛版这便是明显的例证。保安局冻结资金是鉴于其涉嫌违反香港国安法,这是依照法律来行事。
一份发行了26年的报纸,凭借低俗手段开拓市场,依靠造谣来维系热度,最终借助政治投机妄想延续生机。其行为表现,与新闻自由毫无关联。美国的政客站出来申诉喊冤,并非不明白其中道理,只是心里清楚却故意装作糊涂。
这次白宫冒出来为《苹果日报》叫屈,你认为是真不晓得该报纸的实际情况,还是存心将其当作工具来利用呢?欢迎于评论区讲讲你的见解,也别忘记点赞转发,以使更多人明晰真相。