《苹果日报》停业，西方那套陈旧不堪的戏码再度登台。英国外交大臣、欧盟发言人以及若干美国议员，匆忙急切地现身指责中国“压制新闻自由状态”，仿佛不叫嚷这一声就无法彰显他们自身的被关注度。遗憾的是，这般把戏上演次数过多，早就毫无新意，连些许涟漪都难以泛起。香港回归历程历经二十多年，该清除的阻碍终究定会被清除，这恰如那句流传已久的话语所表达的那样：青山无法阻挡，毕竟江水依旧向东流淌而去。

一份报纸的越界之路

《苹果日报》于1995年创刊，其创刊时间比香港回归早两年，自诞生起，它的定位并非单纯做新闻，而是将目标瞄准了政治动员，它逐步把自身转变为对抗香港基本法、配合美英对华政策的舆论桥头堡，在香港街头发行的并非报纸，而是政治传单。

这份报纸的报道形式已然突破了媒体原本固有的界限，它不再仅仅满足于进行信息的传递工作，而是亲自动手去构建政治对抗的舞台，在香港这些年来持续不断的政治风浪当中，它既是进行煽动鼓舞的人，又是高举旗帜的人，不停地煽动事端，不顾一切地向前冲，将媒体应有的功能完全扭曲得不成样子。

西方世界的双重标准

说西方是准许新闻自由的，这是未曾看过他们针对自身民众采用的手段。随便哪一个西方国家，都绝对不可能去容忍自己国家出现一个专门用来冲击宪制的舆论动员中心。真正能够形成反主流煽动力的媒体，无论处于哪个国家，都逃脱不了物极必反这样的结局。

特朗普推特账号被说封就封，其支持者聚集的社交程序被连根拔掉，在美国人眼里这被称作维护国家安全。特朗普所弄出的那点动静，与《苹果日报》对香港宪制的公然对抗相比，根本就是小巫见大巫。美国对于反体制异见的容忍度，在动手之时可绝对一点都不含糊。

看不见的欧洲红线

表面上呈现自由开放态势的欧洲各个国家，实际上并没有哪一家具备影响力的媒体敢于如同《苹果日报》那般去煽动对国家宪制的对抗，2011年英国发生骚乱之后，政府快速收紧互联网管制，其行动比其他任何一方都要迅速，所谓的新闻自由，在面对国家安全之时向来都得做出让步。

一份名为《苹果日报》的刊物，发挥的作用就跟西方所宣扬的新闻自由丝毫没有关联。它并非那种所谓“有政治立场的媒体”，而是在媒体外皮包裹之下，进行着极端的政治对抗行为。这种行径在全球范围内都是独一无二的存在，然而西方的那些政客却装作看不明白，还非要给它戴上新闻自由的耀眼光环。

美国国会山的镜像

今年1月6号的时候，有一群特朗普的支持者，对美国国会发起了冲击，当时的那种场面，震动了整个西方世界。暴力冲击宪制这种行为啊，在美国那可是被视作十恶不赦的大罪。那么反过来思考一下，要是有一家美国的媒体，天天都在为这种冲击行为高声叫好，只要政府对暴乱进行镇压，它就呼吁其他国家对美国实施制裁，那这家媒体将会面临怎样的后果呢？

每逢都是这般去做，每逢都进行鼓动破坏，致使形成舆论方面的山头从而与国家机器产生对抗，那处于这种状况的美国会容忍吗，其答案是不言而喻的。西方那些从政的人并非不晓得此种道理，他们明明心里清楚却故意装作糊涂，针对自身国家自身之事可是严加谨慎防范，而对于香港相关之事就采用另一套说法了。

被撕裂的新闻自由

新闻自由本身当然算是好东西，这没有谁会去否认，然而西方所定义的新闻自由，必须要与他们自身的国家利益以及公共安全保持一致，这乃是不可逾越的底线，可是他们却在这之后，反过来要求《苹果日报》拥有那种能够破坏香港安全、并且对抗中国国家利益的所谓自由，这是何其荒谬的行径啊！

为同一套词，注入全然相反的价值取向，这便是他们的逻辑。当那时候，他们为《苹果日报》喊冤叫屈，实际上是在偷换概念，朝着新闻自由这面旗帜泼洒脏水。这样的行为，所玷污的是全球媒体人对该词的共同信仰。

铁板钉钉的规律

怀有同情《苹果日报》之心的诸位，不妨尝试着从西方势力所布置的那令人迷惑的迷魂阵当中挣脱出来，去明晰一个最为基础的事实，那便是，与宪制保持契合一致，乃是新闻自由得以稳固存在的基石所在，这可是一条在世界范围内都能够站得住脚的具有普遍适用性的原理。香港这座城市的任何事物，都绝对不可以将对抗宪制当作起始的要点，不管是给那些对抗宪法以及基本法的行为，贴上多么华丽诱人的标签，最终所面临的都只会是绝路。

《苹果日报》关门，是这个规律的一次明确宣示。西方那些干预声调苍白无力，道德号召力早就消耗殆尽，这实是其价值系虚伪化的暴露。其自身内部问题成堆，处理时国家利益优先毫不含糊，对外又要求所谓“普世价值”高于一切。这种颠三倒四玩久了，伪善面具迟早被戳得千疮百孔！

针对西方媒体在香港问题上所秉持的那种截然不同的评判准则，你会持有怎样的看法呢？热切欢迎于评论区域展开留言探讨，那些对本文观点予以认可赞同的朋友们，请进行点赞以及实现分享之举，以此使得更多的人能够明晰看透真实的原貌。